Los casos que involucran a dos hombres que acusan a Michael Jackson de abuso sexual durante su infancia han sido reabiertos por una corte de apelaciones de California. La medida fue tomada en virtud de una nueva legislación que amplía el periodo temporal durante el cual se pueden presentar denuncias de abuso sexual.
El Tribunal de Apelaciones del Segundo Distrito de California emitió una resolución a favor de los demandantes, Wade Robson y James Safechuck, quienes acusan al fallecido ícono musical de abuso sexual infantil. Esta resolución permite que las denuncias presentadas contra las empresas relacionadas con Jackson, MJJ Productions Inc. y MJJ Ventures Inc., sean reconsideradas en un nuevo proceso legal.
Los demandantes sostienen que no solo Jackson, sino también los empleados de estas empresas, desempeñaron un papel en el abuso que presuntamente sufrieron durante años. Además, argumentan que dichas empresas tenían la obligación de salvaguardar su bienestar y que no cumplieron con las medidas necesarias para protegerlos.
Este no es el primer capítulo en la historia legal de estas acusaciones. En abril de 2021, un juez determinó que las empresas asociadas al cantante no tenían la responsabilidad legal de proteger a los menores ni de responder ante las acusaciones de abuso. Esta decisión se basó en parte en el fallecimiento de Jackson en 2009. Sin embargo, la reciente resolución de la corte de apelaciones ha revocado este fallo y ha argumentado que la corporación del artista no está eximida de la responsabilidad de proteger a los menores, incluso cuando el supuesto perpetrador es también el dueño de la empresa.
Las acusaciones de Robson y Safechuck habían permanecido en gran parte en silencio hasta que sus testimonios se hicieron públicos en el controvertido documental de HBO “Leaving Neverland”, estrenado en 2019. Este documental profundiza en las acusaciones de abuso sexual infantil contra Jackson y explora las tácticas que se alega utilizó para ganarse la confianza de las familias y ejercer control sobre los menores.
A través de un comunicado, el abogado que representa el patrimonio de Michael Jackson, Jonathan Steinsapir, reiteró la creencia en la inocencia del cantante. Steinsapir sugirió que los demandantes están motivados por razones monetarias en lugar de una búsqueda de verdad y justicia.
¿Qué te ha parecido este artículo?
¿Has visto un error de redacción o tienes alguna sugerencia?
