Más de 160 periodistas han alzado su voz en un manifiesto conjunto que pone de relieve la “arbitrariedad” y “desproporción” de una condena penal impuesta a una informadora por divulgar datos veraces sobre la investigación del crimen de Laura Luelmo. La Audiencia Provincial de Huelva catalogó dichos datos como “innecesarios” y una vulneración del derecho a la intimidad.
El manifiesto, presentado ante el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ) y la Fiscalía General del Estado, cuenta con el respaldo de periodistas especializados en tribunales de más de una veintena de reconocidos medios españoles, incluyendo radios, agencias de noticias, canales de televisión y periódicos, tanto en formato papel como digital.
La condena se dictó el pasado 6 de junio, condenando a la redactora de Huelva Información a dos años de prisión, multa y dos años de inhabilitación para ejercer su profesión. Esta medida se tomó debido a la publicación de artículos que contenían datos precisos sobre el caso de Laura Luelmo, la profesora que sufrió un secuestro, violación y posterior asesinato. Bernardo Montoya, responsable de estos hechos atroces, ya había sido condenado en 2021 a prisión permanente revisable.
La denuncia de la periodista fue iniciada por los padres de la víctima, quienes recibirán una indemnización de 15.000 euros cada uno, según lo estipulado en la sentencia, que actualmente está siendo apelada ante el Tribunal Superior de Justicia andaluz.
El manifiesto dirigido al Consejo General del Poder Judicial y al fiscal general, Álvaro García Ortiz, expresa la “intensa preocupación” de los periodistas firmantes ante las posibles consecuencias que este fallo puede tener para el derecho a la información de los ciudadanos, advirtiendo sobre un potencial “efecto desaliento” en el ejercicio de este derecho fundamental.
Los periodistas resaltan que la sentencia califica ciertos datos, siempre veraces, como “innecesarios e irrelevantes para el interés público”, o que “exceden de lo que puede esperar la población en general” debido a los detalles proporcionados en las noticias. Esto ha suscitado la preocupación entre los profesionales de la comunicación, quienes demandan una mayor transparencia sobre los criterios en los que los magistrados basan sus decisiones, a fin de evitar arbitrariedades y generar inseguridad jurídica.
Desde su posición como periodistas de tribunales, afirman que la libertad de información y el compromiso con la audiencia son valores fundamentales que guían su labor periodística. Sustituir estos criterios por la percepción subjetiva de cada juez sobre la relevancia de la información en una noticia, sin considerar las reglas éticas y profesionales del periodismo, les preocupa profundamente.
El manifiesto destaca que, si bien la intimidad es un límite a la libertad de información, se debe buscar un equilibrio adecuado entre este derecho y el interés público en el conocimiento de crímenes graves que afectan a la sociedad. Los periodistas aseguran que no justifican el sensacionalismo ni las invasiones de la intimidad sin una estricta motivación periodística. No obstante, consideran que la sentencia de la Audiencia de Huelva no ha ponderado adecuadamente ambos derechos, lo que genera incertidumbre y afecta al derecho de los ciudadanos a estar informados.
En este contexto, los periodistas manifiestan su preocupación acerca de la represión penal a la que se enfrentan debido a posibles excesos en su labor informativa. Abogan por que los eventuales errores sean sancionados por la jurisdicción civil en lugar de recurrir al poder punitivo del sistema penal, ya que consideran que esto puede desalentar a los periodistas en el ejercicio de su derecho a informar.
La amplia adhesión de destacados medios y periodistas a este manifiesto evidencia la trascendencia del debate sobre la libertad de prensa y el acceso a la información veraz en casos judiciales. Los profesionales de la comunicación reiteran su compromiso con el ejercicio responsable del periodismo y hacen un llamado a salvaguardar la libertad de información como pilar fundamental de una sociedad democrática.
